O New York disse que o comportamento de Nuzzi é “uma violação dos padrões da revista em relação a conflitos de interesse e divulgações” e pediu desculpas pelo que chamou de “essa violação da confiança de nossos leitores”. Nuzzi posteriormente se desculpou por não ter revelado seu relacionamento “pessoal” antes. Nem Nuzzi nem Nova York nomeiam RFK Jr. especificamente, mas nenhum deles contestou relatórios explicando que ele é a pessoa de quem eles estão falando.
A notícia também é importante para o jornalista que divulgou a história: ex-repórter da CNN Oliver Darcy, que deixou o canal de notícias em agosto e lançado Statussua própria operação de boletim informativo individual. Desde então, Darcy teve uma série de furos de reportagem de alto perfil — mas nenhum deles chega perto do impacto que este teve no mundo da mídia.
(Aguarde várias divulgações: Darcy trabalhou anteriormente na Business Insider; eu trabalhei na Vox Media, a empresa dona da revista New York, de 2015 a 2023; a Vox Media agora produz e distribui meu “Canais” podcast.)
Perguntei a Darcy sobre o significado da história e para uma atualização sobre seu negócio de newsletter, que tem apenas um mês. Aqui estão trechos editados da nossa conversa.
Explique a uma pessoa normal, que não passa muito tempo pensando em mídia, por que isso é uma história.
É uma história de jornalismo porque apresenta um conflito de interesses. Olivia é uma das jornalistas mais famosas da América e, sem dúvida, escreveu uma das peças mais importantes da campanha de 2024, que era sobre o que ela chamou de a conspiração do silêncio para proteger Joe Biden. E dado que os leitores não sabiam que esse relacionamento estava em andamento com RFK, isso levanta questões sobre conflito de interesses, porque RFK tem sido um participante ativo na campanha de 2024.
Então é por isso que é uma história. Não é porque ela estava tendo um relacionamento com alguém; é porque apresenta questões espinhosas para a revista, e para ela, em termos de, “Sua reportagem estava sendo influenciada por esse relacionamento?” Ela está dizendo que não foi, e pode não ter sido. Pode não ter sido de forma alguma. Mas pelo menos no mínimo, há um problema de percepção aqui. E é por isso que importa.
É difícil exagerar sua influência na política americana. Esta é alguém que entrevistou Donald Trump, por exemplo, várias vezes, inclusive para uma história publicada no início deste mês. Ela é sem dúvida uma das escritoras de revistas mais famosas do país.
Oliver Darcy, à esquerda, deu um dos maiores furos do ano político. Ele compareceu ao Jantar dos Correspondentes da Casa Branca no ano passado com Donie O'Sullivan, da CNN. Tasos Katopodis/Getty Images
Você teve algum escrúpulo em perseguir e então publicar a história? Houve alguma parte de você que disse: “Eu sei que isso é importante, é importante para o jornalismo, mas também é a vida privada das pessoas. Talvez isso não precise ser uma história.”
Eu agonizei sobre isso. Porque eu abordo histórias, ou pelo menos tento, como um ser humano. E eu sei que isso teria muitas consequências. Eu também conheço Olivia, e eu a conheço e revelei isso na história — sou amiga dela há muitos anos.
Então, por essas razões, não foi uma história fácil de publicar. Mas é uma história, e acredito que essas coisas importam aqui. Também é meu trabalho.
Qualquer grande história que eu já fiz, é sempre algo que pesa bastante na sua consciência. Mesmo em outras histórias que eu fiz onde eu não sou tão simpático à pessoa envolvida, ainda é difícil publicar uma história que você sabe que vai ter consequências enormes para alguém. Eu não levo isso de ânimo leve.
Depois que você publicou sua história e a revista New York publicou uma declaração, Nuzzi publicou sua própria declaração, que pode mudar a maneira como as pessoas percebem a história. Ela disse que não teve um relacionamento físico, mas houve comunicação. Você sabia, antes da publicação, que esta era a versão dela da história?
Eu sabia que havia uma relação inapropriada entre os dois e imprimi tudo o que pude imprimir na época.
Se descobrirmos que ela não estava realmente tendo um relacionamento físico, e que era outra coisa, isso muda o significado da história, e o que pode acontecer?
Eu não acho. Realmente não acho. Eu acho que, como ela disse, isso deveria ter sido divulgado. E como A revista New York disse: Acho que eles estão levando isso muito a sério. Ela não teria permissão para continuar cobrindo a campanha presidencial por causa disso. Então acho que ainda é um grande problema.
Esta também é a maior história que você publicou desde o lançamento, correto?
Esta é definitivamente a maior história desde que lançamos.
Como está o novo negócio?
Muito bem. A resposta a isso tem sido ótima. Muitas pessoas assinaram imediatamente. Mas furos também geram leitores, e é por isso que tenho tentado obter alguns deles.
Quantos leitores você tem? Quantos assinantes você tem?
Realmente não quero revelar nada no momento, mas estou feliz com isso.
Como é diferente fazer isso 100% sozinho, em vez de fazer quase tudo sozinho, mas na CNN?
Muito disso é o mesmo porque é o mesmo trabalho que eu estava fazendo na CNN. Mas você perde alguma infraestrutura e perde um pouco daquele sistema de suporte. É um pouco mais desafiador quando você está sozinho e não faz parte de uma máquina gigante, especialmente quando está relatando uma história tão complicada quanto a que estamos falando.
Já que estamos tendo uma conversa sobre negócios de mídia agora: fiquei surpreso quando você lançou que você fez disso um produto de assinatura. Obviamente, houve uma grande mudança na mídia para assinaturas ao longo dos anos. Mas o que você estava fazendo antes era gratuito. Há muito jornalismo de mídia por aí que é gratuito. Por que você decidiu fazer disso um produto pago?
Preciso administrar um negócio. E acho que as pessoas deveriam pagar pelo jornalismo que acham bom.
Eu adoraria se houvesse uma maneira de colocar bom jornalismo lá fora de graça. E acho que estamos realmente vendo, mesmo com veículos como a CNN prestes a lançar produtos de assinatura, que a única maneira real aqui é cobrar dinheiro pelo jornalismo porque é muito caro.
Só para mim: tenho que pagar pelo acesso ao Getty Images. Tenho que pagar por seguro legal. Tenho que pagar por uma infraestrutura de site. Tenho que pagar todas essas coisas antes mesmo de pagar o aluguel. Então, essas coisas são caras, e se você quer apoiar um bom jornalismo, acho que você deve pagar por elas.
E é realmente a maneira como posso dizer aos leitores que este é um produto 100% independente. Eles estão apoiando minha voz independente, e então se quiserem fazer isso, terão que pagar por uma assinatura.
Para amarrar tudo isso junto: você acha que o furo de ontem à noite vai gerar mais assinaturas para você? Você conseguiu ver pessoas assinando em tempo real ontem à noite?
Obviamente, sim. Você pode ver as pessoas se inscrevendo em tempo real.
