O1 da OpenAI não gosta do próprio nome. Aqui está o que ele sugeriu em vez disso.

Houve um momento em que os fãs do OpenAI acreditaram que o novo modelo poderia ser chamado “Morango” (por razões que só os fãs mais hardcore entenderiam). Mas em seu press release anunciando o1, a empresa explicou como finalmente decidiu o nome.

“Para tarefas de raciocínio complexas, este é um avanço significativo e representa um novo nível de capacidade de IA”, disse a empresa. “Dado isso, estamos zerando o contador de volta para 1 e nomeando esta série OpenAI o1.”

É o mais recente erro de branding da OpenAI, de acordo com o o1.

Pedimos ao o1 para avaliar e dar uma “reação honesta” ao seu nome.

O Business Insider pediu à o1 que desse sua opinião sobre seu nome com a seguinte pergunta:

“Finja que você é um especialista em marketing ou branding. Qual seria sua reação honesta a uma empresa de IA que apresentasse um nome de modelo de LLM de IA como 'o1'? Dê a ele uma nota ou classificação em uma escala de 1 a 10 e explique o motivo de sua classificação e pontuação.”

o1 disse que “pensou por 12 segundos” antes de compartilhar sua resposta.

“Como especialista em marketing e branding, minha reação honesta ao nomear um modelo de linguagem de IA “o1″ é que ele apresenta vários desafios significativos. Eu classificaria esse nome com 4 de 10”, disse.

A modelo disse que o nome o1 é muito abstrato, não tem identidade de marca e pode causar problemas com marcas registradas. A o1 também disse que seu nome pode enfrentar desafios de SEO, e os clientes podem confundir o “o” com um “0”.

Embora possa ter habilidades de raciocínio semelhantes às humanas, não parece ter a capacidade humana de fornecer feedback com gentileza ou tato.

“O nome 'o1' não tem a distinção e o poder comunicativo necessários para uma marca eficaz de um modelo de linguagem de IA”, disse. “Pode levar à confusão, ser difícil de encontrar online e não ajuda a construir uma marca forte e memorável.”

Então, como a OpenAI deveria ter chamado o1?

BI pediu ao o1 nomes alternativos. O modelo “pensou” por oito segundos e forneceu 10 novas opções, incluindo LexiAI.

“Raciocínio: combina 'Lexi' (de 'lexicon', que significa vocabulário ou linguagem) com 'IA', indicando um foco de inteligência artificial na linguagem”, disse o1.

O modelo também sugeriu Linguista, EchoMind, NexText, Dialogix, WordSmith AI, Verba, InnovaLingo, Cognitext e LuminaryAI.

o1 explicou seu raciocínio para sugerir esses nomes, citando relevância, memorização, disponibilidade de marca registrada, SEO e pronúncia.

Por fim, o BI fez uma terceira pergunta:

“E se o principal avanço no modelo fosse que o modelo de IA pudesse seguir uma 'cadeia de pensamento' e 'razão' de uma forma que modelos anteriores não conseguiam? Quais nomes você sugeriria então?”, perguntou BI.

o1 respondeu após 15 segundos de reflexão e forneceu 20 nomes possíveis.

“LogicFlow”, disse o1. “Raciocínio: Transmite um fluxo contínuo de lógica, indicando raciocínio avançado.”

Outros nomes na lista eram CogniChain, LogicLink, SynapChain, MindFlow, CogniPath e IntelliThread.”

Assim como nos outros dois prompts, o o1 forneceu seu raciocínio para a escolha desses nomes e sugeriu ações que poderíamos tomar.

“Ao selecionar um nome que encapsule as capacidades únicas de raciocínio do modelo de IA, você posiciona seu produto como uma solução pioneira no mercado”, disse o1.