O plano de JD Vance para creches fornecidas pelos avós deixou as avós desanimadas

Ela ficou particularmente perturbada com Sugestão recente de Vance que os avós e outros membros da família “ajudem um pouco mais” na criação dos filhos para aliviar o fardo dos custos com o cuidado das crianças.

Linda disse que adora passar tempo com os netos, mas trabalhou duro para se aposentar e acha que a proposta de Vance é uma solução insustentável e “insultuosa” para o problema. crise de assistência à infância.

“Eu tenho uma resposta muito intensa e visceral a isso, quase como uma resposta de TEPT a isso, porque fui criada nos anos 70 em torno do que costumávamos chamar de 'porcos machistas'”, disse Linda, que pediu que seu sobrenome fosse omitido para proteger sua privacidade. “Achei que nunca mais usaria essa frase, mas é assim que me sinto em relação a Vance e Trump e a maneira como eles estão fazendo as mulheres se sentirem inferiores.”

A filha de Linda trabalhava como assistente de dentista, mas desistiu quando teve um filho porque a creche era muito cara. “Ela quer trabalhar”, disse Linda. “Ela quer ter um estilo de vida melhor para sua família para alcançar o sonho americano. Mas ela não consegue porque isso simplesmente não dá certo.”

Vance e muitos outros conservadores os legisladores se opuseram aos subsídios governamentais para provedores de cuidados infantis em parte porque eles dizem que a política prioriza pais que trabalham, em vez daqueles que ficam em casa com seus filhos. Depois que os comentários recentes de Vance sobre cuidados infantis atraíram crítica generalizadaele esclareceu sua posição em um postar no Xdizendo que “pais ou avós podem não ser capazes de ajudar, mas podem querer, e para essas famílias, a política federal não deveria forçar um modelo familiar específico”.

Após relatar os comentários de Vance, o Business Insider recebeu uma onda de e-mails de leitores expressando frustração por Vance não estar entendendo o ponto. Muitos disseram que ele falhou em reconhecer o verdadeiro motivo pelo qual muitos avós não ajudam mais com os cuidados com as crianças: eles não têm condições financeiras para isso.

Embora os comentários de Vance tenham tocado o nervo de alguns cuidadores e não tenham sido uma ideia política desenvolvida, é possível que ele esteja no início de uma solução que ajudou em outros países, disse um especialista ao Business Insider. Muitas famílias americanas estão presas entre uma crise de aposentadoria e uma crise de assistência infantil, com pais jovens incapazes de ajudar seus próprios pais — e vice-versa. À medida que a economia assume o centro das atenções na próxima eleição, os pais estão observando os dois candidatos de perto.

Em uma declaração respondendo às críticas, uma porta-voz de Vance, Taylor Van Kirk, disse ao Business Insider que o candidato a vice-presidente acredita que o governo federal deve compensar os membros da família e outros parentes por fornecerem cuidados infantis. Ela também apontou para comentários recentes Vance argumentou que os subsídios para cuidados infantis não deveriam “favorecem um modelo de família em detrimento de outro.”

“O senador Vance, que foi criado em grande parte pela própria avó, sabe em primeira mão o grande sacrifício que muitos avós, tias e tios e outros parentes fazem quando cuidam de uma criança que não é deles”, disse Van Kirk. “O senador Vance acredita em abordar o cuidado de parentesco com iniciativas apoiadas pelo governo federal para que essas famílias sejam aliviadas de um fardo financeiro enorme, muitas vezes invisível, e tenham os recursos necessários para cuidar dessas crianças.”

A crise dos cuidados infantis encontra a crise da aposentadoria

Sandra, 51, tem lidado com desafios tanto no cuidado de crianças quanto de idosos no ano passado.

Sandra, que pediu que seu sobrenome fosse omitido para proteger a privacidade de sua família, tem cuidado de sua sogra, que sofreu um ferimento recentemente, enquanto também ajuda a sustentar financeiramente sua enteada. Ela não se vê tendo tempo ou meios financeiros para contribuir com as potenciais necessidades de cuidados infantis de seus filhos no futuro.

“Nossa meta é um dia nos aposentar. Nossa meta é um dia poder nos colocar em uma casa de repouso se precisarmos, e não ser o fardo financeiro e também de cuidadora de saúde da minha enteada”, Sandra disse à BI. “E quando ela tiver filhos, gostaríamos de ser aquela avó e avô que ajudaram? Com ​​certeza. Sabemos que poderíamos fazer isso física ou mentalmente? Não temos certeza.”

A iminente crise da aposentadoria está pesando sobre muitos americanos mais velhos. A Pesquisa Populacional do Census Bureau descobriu que mais da metade dos entrevistados com mais de 65 anos ganharam menos de US$ 30.000 em 2022. Ao mesmo tempo, uma AARP enquete descobriram que cerca de um quinto dos adultos com 50 anos ou mais não têm poupança para a aposentadoria.

Sandra disse que “a aposentadoria parece completamente fora de alcance para ela”. Enquanto ela ganha dinheiro como escritora freelancer, ela e seu marido estão colocando uma quantidade significativa de recursos financeiros para ajudar os membros mais velhos de sua família e disse que na situação dela, “não existe 'pegue a avó para ajudar'”.

“Parece um problema muito americano que poderia ser resolvido, mas quando você diz coisas como 'faça a avó ajudar mais', esse é um privilégio que acho que muitas pessoas não têm”, disse ela.

Elliot Haspel, um membro sênior do think tank de política familiar apartidário Capita, disse à BI que há uma maneira de resolver o problema — e Vance pode realmente estar no caminho certo. Embora ele tenha reconhecido que os comentários de Vance careciam de muitos detalhes importantes, Haspel disse que a ideia de implementar mais caminhos para apoiar cuidadores familiares, amigos ou vizinhos — ou FFNs — é uma maneira fundamental de abordar o problema do cuidado infantil nos EUA.

“Se um melhor suporte aos avós e outros cuidadores FFN fizesse parte de uma abordagem abrangente ao cuidado infantil, então isso poderia ser realmente eficaz para garantir que as famílias americanas tenham acesso às opções de cuidado de que precisam e que ajudarão seus filhos a se desenvolverem de forma saudável, e com o aprendizado precoce de que precisarão para ter sucesso mais tarde”, disse Haspel.

Ele acrescentou que há uma oportunidade aqui para a vice-presidente Kamala Harris expandir suas propostas de assistência à infância em sua plataforma — ela expressou apoio à licença-maternidade remunerada nacional e reforçou os investimentos em assistência à infância, mas não abordou as FFNs.

Isso poderia se desenrolar de várias maneiras; por exemplo, Haspel disse que a Suécia estendeu a licença remunerada para avós que quisessem cuidar de seus netos. Da mesma forma, os EUA poderiam exigir um pacote federal abrangente para garantir financiamento suficiente, juntamente com um investimento mais robusto em programas educacionais para o desenvolvimento infantil — uma ideia que Vance mencionou em seus comentários.

“Será bom para as comunidades. Será bom para os bairros. Será bom para a economia. Será bom para a infraestrutura social e a conexão social”, disse Haspel. “Então você pode seguir em frente e há muitas razões para querer uma abordagem abrangente e pluralista para o cuidado infantil.”

Jennifer Baker, 40, achou os comentários de Vance míopes e “chocantemente inadequados”. Se os pais tivessem acesso a uma rede familiar, ela disse, eles provavelmente já estariam tirando vantagem disso. Para ela, isso não é uma opção: como esposa de militar, Baker teve que se afastar de suas redes de apoio.

“Nossa situação não é única”, disse Baker, que está baseado no Arizona. “Famílias de militares que estão na ativa, passam por implantações de longo prazo, implantações de curta duração, são realocadas frequentemente a cada dois ou quatro anos.”

Para ela, descobrir como cuidar dos filhos e equilibrar orçamentos tem sido um fardo.

“Fui basicamente forçada a voltar a trabalhar por necessidade financeira, semanas, se não meses, antes que meu corpo estivesse fisicamente pronto para eu voltar”, disse ela.

Angela Rachidi, pesquisadora sênior e bolsista Rowe do American Enterprise Institute, de direita, disse que uma questão subjacente é que muitas mães de crianças mais novas preferem trabalhar meio período — mas o mercado de trabalho não está bem estruturado para acomodar esse tipo de trabalho, especialmente para mulheres que ainda querem desenvolver suas carreiras e planos de carreira.

“É uma questão mais ampla e algo que tanto o setor privado quanto os funcionários podem resolver, apenas tentando fazer com que os horários de trabalho e a natureza do trabalho se encaixem melhor com a vida familiar”, disse Rachidi. “E isso ajudaria os pais que querem ficar em casa e cuidar dos filhos; também ajudaria os avós que querem ajudar a cuidar dos filhos enquanto os pais estão trabalhando.”

Rachidi também disse que revisitar a utilidade das regulamentações em torno do cuidado informal — cenários como o cuidado de amigos e familiares — também deveria estar na mesa. Agora mesmo, ela disse, aqueles regulamentos onerosos pode aumentar os custos e impedir que os provedores entrem no mercado.

Rachidi também disse que revisitar regulamentações em torno de pequenos centros de assistência infantil domiciliar deve ser considerado. No momento, ela disse, regulamentações onerosas podem aumentar os custos e impedir que pequenos provedores comecem.

Connie Adler, 76, é uma médica aposentada e presidente do conselho de diretores da Grandmothers for Reproductive Rights. Ela disse que a suposição de que os avós estão em uma posição financeira para tirar um tempo para cuidar dos netos é “loucura”.

“Muitas avós estão trabalhando — e trabalhando porque precisam trabalhar para pagar o aluguel e precisam trabalhar para tentar economizar algum dinheiro para a aposentadoria”, disse Adler.

Ela acrescentou que a “rede de segurança neste país é o trabalho não remunerado das mulheres”. A falta de acessibilidade aos cuidados infantis é um problema estrutural, ela disse, e requer uma solução estrutural.

“Se todas as avós do país parassem de trabalhar por um ano, o que faremos com médicos, enfermeiros, professores, cientistas, engenheiros, caixas de banco e todo o resto?”, disse Adler.

Você é um trabalhador de creche com pensamentos sobre os comentários de JD Vance? Compartilhe sua história com esses repórteres em asheffey@businessinsider.com, jkaplan@businessinsider.come erelman@businessinsider.com.