Batalha de oxigênio no sangue do Apple Watch prejudica empresa e clientes

Não é sempre que se atualiza para o modelo mais recente de um Maçã produto significa sacrificar um recurso essencial, mas esse é o caso de qualquer pessoa nos EUA que esteja atualizando para o Apple Watch Série 10 do S6 ou posterior.

O motivo é que, se você comprou um Series 6, 7, 8 ou 9 (antes de 18 de janeiro), ele inclui um recurso de medição de oxigênio no sangue; se você comprar o Series 10 ou Ultra 2, você perderá isso…

O motivo é que foi descoberto que a Apple violou patentes de propriedade da empresa de tecnologia de saúde Masimo.

Uma recapitulação da triste história

Em 2013, a Apple teria contatado a Masimo para discutir uma potencial colaboração entre as duas empresas. Em vez disso, alega Masimo, a Apple usou as reuniões para identificar funcionários que queria caçar. Mais tarde, a Masimo chamou as reuniões de um “esforço direcionado para obter informações e expertise”.

A Apple realmente contratou vários funcionários da Masimo, incluindo o diretor médico da empresaantes do lançamento do Apple Watch.

O CEO da Masimo, Joe Kiano, expressou mais tarde preocupação de que a Apple pudesse estar tentando roubar a tecnologia do sensor de oxigênio no sangue da empresa. A empresa se descreve como “os inventores dos oxímetros de pulso modernos”, e sua tecnologia é usada em muitos hospitais.

Uma queixa à Comissão de Comércio Internacional resultou num acordo, no qual a Apple foi ordenado a remover o recurso de novos relógios vendidos nos EUA a partir de 18 de janeiro deste ano. Não foi necessário desabilitar o recurso em relógios já vendidos.

O processo resultou na rejeição de cinco das alegações da Masimo, e um júri não conseguiu chegar a um acordo sobre o restante. Isso resultará em um novo julgamento, em uma data ainda a ser definida.

Isso está prejudicando tanto a Apple quanto seus clientes

A decisão da ITC pelo menos significou que ninguém que já tivesse um Apple Watch com o recurso de oxigênio no sangue foi afetado; eles poderiam continuar a usá-lo.

Mas isso significava que nenhum deles poderia atualizar para um novo relógio sem perder o recurso, e isso é algo que foi destacado em avaliações do Apple Watch Series 10. Com fio, por exemplo:

É uma péssima notícia que não há detecção de oxigênio no sangue no Series 10, e nenhuma informação sobre quando ou se ele voltará. Isso é ridículo, já que todos os outros rastreadores de condicionamento físico na terra verde de Deus agora têm esse recurso. Posso nunca ter usado pessoalmente essa informação, mas todos nós compramos oxímetros de pulso durante a pandemia de Covid-19, e supondo que eu pegue Covid novamente (uma vez a cada cinco anos, baby!), imagino que vou querer saber quais são meus níveis de saturação de oxigênio.

Isso é francamente embaraçoso para a Apple e frustrante para seus clientes.

A Apple deveria licenciar primeiro e argumentar depois

Tanto a proibição da ITC quanto o processo podem ser resolvidos amanhã pela Apple licenciando a tecnologia da Masimo, enquanto continua a apelar do caso. (E sim, eu sei que a Masimo disse que não tem interesse em fazer isso, mas dificilmente seria a primeira empresa a dizer isso como uma tática de negociação.)

Isso significaria que os clientes teriam liberdade para atualizar sem perder a funcionalidade, e a Apple não deixaria que o brilho de sua nova atualização brilhante fosse tirado por analistas alertando as pessoas sobre os perigos da atualização.

Entendi. Claramente a Apple acha que não fez nada de errado, e a empresa é conhecida por ser intransigente em tais circunstâncias.

Mas não estou pedindo que ela admita irregularidades, apenas que tome uma decisão pragmática de manter a tecnologia disponível até que o assunto seja finalmente resolvido. Se a Apple vencer, ela pode entrar com uma ação judicial para a devolução dos royalties da patente.

Imagem: Apple

FTC: Usamos links de afiliados automáticos para geração de renda. Mais.

Fonte