Os progressistas não têm muita certeza de como lidar com Jill Stein

O argumento da congressista, que tem sido infinitamente litigado online nas duas semanas desde que ela o fez pela primeira vez, foi um tanto atípico para uma democrata eleita. Em vez de argumentar que os objetivos de Stein eram irrealistas, ou que ela é uma mera sabotadora, ou que ela é uma ferramenta involuntária da Rússia, Ocasio-Cortez fez uma acusação diferente: que a candidata do Partido Verde é simplesmente ruim em política.

É um caso que Ocasio-Cortez está melhor posicionada para fazer do que outros democratas. Afinal, sua política se alinha amplamente com a de Stein. A congressista desempenhou um papel fundamental na popularização da noção de um “Green New Deal”, uma ideia que Stein havia defendido anteriormente. Sobre a guerra em Gaza, uma questão que galvanizou apoio ao Partido Verde este ano, ambas as mulheres se opuseram à ajuda militar a Israel e usaram o termo “genocídio” para descrever a conduta de Israel.

“Para mim, não se trata nem de ser anti-verde. Acho que se trata realmente deste momento”, disse Ocasio-Cortez ao Business Insider, observando que ela é apoiou candidatos locais do Partido Verde no passado e continua a ser simpático a terceiros, mesmo quando ela subiu na hierarquia dentro do Partido Democrata. “Se alguém legitimamente pensa que uma administração Trump seria idêntica a uma Democrata, essa, para mim, é uma posição que eu acho que ignora as realidades de muitas pessoas.”

Stein argumentou em resposta que os democratas tentaram suprimir a sua candidatura, apontando para processos judiciais que o partido entrou com um pedido para manter os Verdes fora das urnas em alguns estados. Ela também é acusado Ocasio-Cortez de “apoiar o genocídio”, rotulou a congressista de “AOC Pelosi” e acusou a congressista de receber “ordens de marcha” do Partido Democrata.

“Ninguém precisa de argumentos para saber que Jill Stein não ganhou nem um jogo de bingo na última década”, disse a congressista. retrucou semana passada.

“As margens são muito pequenas para que sejamos presunçosos”

A candidatura de Stein parece representar uma ameaça semelhante às chances dos democratas este ano, como aconteceu em 2016, quando a parcela de votos do candidato do Partido Verde excedeu a margem de vitória de Donald Trump nos estados decisivos de Michigan, Wisconsin e Pensilvânia. Há também o candidato independente de esquerda Cornel West, cujo nome aparecerá nas cédulas em Wisconsin, Michigan e Carolina do Norte.

Mas nem todo progressista está a bordo para ir atrás desses candidatos diretamente. O deputado Ro Khanna argumentou que apenas criticá-los seria um tiro pela culatra.

“Se você tem pessoas que estão chateadas com o sistema, atacar o candidato delas provavelmente está apenas reforçando suas preocupações sobre o sistema”, disse o congressista da Califórnia. “Acho que temos que ganhar os votos das pessoas. Não acho que você seja negativo em relação a candidatos de terceiros.”

E o deputado Jamaal Bowman, que disse que “não está muito preocupado” com o Partido Verde e refletiu sobre a “pressão” que Ocasio-Cortez atraiu, argumentou que seu partido se beneficia da pressão da esquerda.

“O Partido Democrata tem que fazer muito mais para se tornar mais progressista, e se não tivermos candidatos Verdes ou candidatos independentes, ou o Squad, o partido faz isso? Eu diria que não”, disse Bowman. “Se o movimento Uncommitted não está fazendo o que está fazendo em Chicago, a VP menciona um cessar-fogo em seu discurso de aceitação? Acho que não.”

Uma diferença fundamental entre este ano e 2016 — a última vez que o Partido Verde pareceu representar uma ameaça significativa às chances de vitória dos democratas — é que agora há uma leva de legisladores progressistas que simpatizam com os objetivos de candidatos como Stein e lutam por eles dentro do partido.

Isso coloca esses progressistas em uma posição complexa — mas que também lhes dá mais credibilidade para falar com eleitores que foram atraídos pelas candidaturas de Stein e West.

“Temos que ser persuasivos com aqueles que podem estar inclinados a votar neles”, disse o deputado Ilhan Omar, de Minnesota. “Acho que as margens são muito pequenas para sermos presunçosos sobre isso.”

Nos oito anos desde a última campanha de Stein, o Partido Democrata viu a ascensão não apenas do Squad, mas de uma gama mais ampla de figuras progressistas no Congresso e em escritórios por todo o país. O presidente Joe Biden frequentemente buscou atender à ala progressista do partido, e muitas de suas prioridades foram refletidas em projetos de lei como o American Rescue Plan e o Inflation Reduction Act.

Mas como é o caso em qualquer coligação política, tem sido uma mistura de coisas. Os progressistas não conseguiram impedir a aprovação de bilhões de dólares em ajuda militar a Israel e, nos últimos meses, eles têm ficado presos defendendo os esforços lentos da administração para chegar a um cessar-fogo em Gaza. A vice-presidente Kamala Harris também se voltou para a direita na segurança da fronteira e imigração, para grande desgosto dos progressistas que há muito buscam uma abordagem mais compassiva em relação aos migrantes, enquanto continuam em grande parte a abordagem de Biden em relação a Israel. E o esquadrão está encolhendo: nos últimos meses, dois deles — Bowman e a deputada Cori Bush do Missouri — foram derrotados por desafiantes primários apoiados pelo AIPAC.

Se a campanha de Stein em 2016 foi alimentada por apoiadores descontentes do senador Bernie Sanders — e talvez por alguma confiança excessiva sobre as chances de Hillary Clinton — sua campanha de 2024 capitalizou principalmente a guerra em curso de Israel em Gaza. enquete recente do Conselho de Relações Americano-Islâmicas descobriu que o candidato do Partido Verde lidera Harris entre os muçulmanos em três estados indecisos, e Stein fez campanha várias vezes em Dearborn, Michigan, base do movimento pró-cessar-fogo “Uncommitted”.

Os legisladores que se alinham amplamente com a plataforma progressista de Stein — particularmente aqueles que votaram contra a ajuda militar a Israel em abril e apoiam um New Deal Verde — ainda não chegaram a uma resposta quando se trata de lidar com candidaturas progressistas de terceiros.

Em entrevistas no Capitólio na semana passada, eles variaram de conciliadores a críticos quando o tópico do Partido Verde surgiu. O deputado Greg Casar do Texas até confessou que o Partido Verde “não é algo que tenha passado muito pela minha cabeça”.

A deputada Becca Balint, de Vermont, acusou candidatos como Stein e West de serem “movidos pelo ego” e “não lerem a sala”.

“Os riscos são muito altos, e não tenho muita paciência para isso, porque na verdade não parece focado em nenhum tipo de construção de coalizão”, disse Balint. “A maneira como me conforto nesses momentos em que me preocupo se eles vão influenciar a eleição é… Muitas vezes penso que as pessoas que votam neles talvez não tenham votado em mais ninguém.”