20 বছর এবং $2.3 ট্রিলিয়ন ব্যয় করার পরে, 100,000-এরও বেশি আমেরিকান এবং আফগানদের প্রাণ হারানোর পরে, কেউ মনে করবে আফগানিস্তানে আমাদের যুদ্ধ আজ একটি রেফারেন্স পয়েন্ট হবে। তবুও, রাষ্ট্রপতি বিডেনের প্রস্থানের বিষয়ে রক্ষণশীলদের কিছু ঝাঁকুনির বাইরে, এই সমস্ত নির্বাচনী চক্রে যুদ্ধ খুব কমই উত্থাপিত হয়েছিল – যদিও মাত্র তিন বছর আগে শেষ হয়েছিল।
মতামত কলামিস্ট
এলজেড গ্র্যান্ডারসন
এলজেড গ্র্যান্ডারসন আমেরিকার সংস্কৃতি, রাজনীতি, খেলাধুলা এবং নেভিগেট জীবন সম্পর্কে লিখেছেন।
সমাজ কত দ্রুত এগিয়ে যায় তার একটি অনুস্মারক এবং সম্ভবত ভবিষ্যতের একটি আভাস।
শেষ কবে আপনি কাউকে নৈমিত্তিক কথোপকথনে ইউক্রেন উল্লেখ করতে শুনেছেন? 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে, যখন রাশিয়া আক্রমণ করেছিল, তখন আমাদের রাস্তায় নজরদারি ছিল। এখন, 1,000 দিন পরে, কংগ্রেস পরে আছে 175 বিলিয়ন ডলার সাহায্য অনুমোদন করেছেএটি দূরবর্তী স্মৃতিতে বিবর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প, যিনি বারবার ইউক্রেনের অর্থায়ন নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, তিনি দ্রুত যুদ্ধ শেষ করার অঙ্গীকার করেছেন। ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কি বলেছেন যে তিনি আগামী বছর “কূটনৈতিক উপায়ে” এটি করতে চান।
যদিও গড় আমেরিকান সম্ভবত 2022 সালের আক্রমণের আগে ইউক্রেন সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করেনি, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে দেশটি নিয়ে ভাবছেন।
“সোভিয়েত ইউনিয়নের ভাঙন ছিল ঐতিহাসিক রাশিয়ার পতন,” তিনি একটি তথ্যচিত্রে বলেছেন যা রাশিয়ার এয়ারওয়েভে সম্প্রচারিত হয়। পুতিন তার দেশের 1991 সালের পতনকে “20 শতকের সর্বশ্রেষ্ঠ ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয়” হিসাবে উল্লেখ করেছেন। যারা ঘরে স্কোর রাখছেন, তাদের জন্য তিনি ইউএসএসআর-এর শেষকে বিশ্বযুদ্ধ এবং ভিয়েতনামের 20 বছর উভয়ের চেয়ে খারাপ হিসাবে চিহ্নিত করছেন। “আমরা 40% অঞ্চল, উৎপাদন ক্ষমতা এবং জনসংখ্যা হারিয়েছি। আমরা একটি ভিন্ন দেশ হয়ে উঠলাম। এক সহস্রাব্দ ধরে যা তৈরি হয়েছিল তা অনেকাংশে হারিয়ে গেছে।”
মেক রাশিয়া গ্রেট এগেন নিজেকে উচ্চারণযোগ্য সংক্ষিপ্ত রূপ দিতে পারে না, তবে এটি পুতিনের পররাষ্ট্র নীতির এজেন্ডাকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করে। এটি একটি বিশ্বদৃষ্টিতে পূর্বাভাসিত যা ইউক্রেনকে একটি বিদ্রোহী কমনওয়েলথ হিসাবে দেখে এবং একটি স্বাধীন গণতন্ত্র নয়।
“নিপীড়ন নিক্ষেপ” একটি গল্প আমরা এই দেশে ভাল জানি. এটি এমন একটি গল্প যা আমরা আমাদের বাচ্চাদের শেখাই এবং আমাদের ব্যতিক্রমীতার ভিত্তি করি। এটা স্বাধীনতার গল্প। কিন্তু আমরা সবাই জানি, স্বাধীনতা বিনামূল্যে নয়।
বিডেন প্রশাসনের অধীনে, আমেরিকা ইউক্রেনকে তার স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য অর্থ প্রদানে সহায়তা করতে ইচ্ছুক ছিল। আগত ট্রাম্প প্রশাসন ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি সম্ভবত অব্যাহত থাকবে না। অন্যান্য দেশগুলি ইউক্রেনকে তার লড়াইয়ে সাহায্য করবে, কিন্তু আমেরিকার সামরিক ও অর্থনৈতিক শক্তি ছাড়া এই জোট রাশিয়ার শক্তির বিরুদ্ধে একত্রিত হওয়ার জন্য লড়াই করবে।
ইউক্রেনকে সাহায্য না দেওয়ার জুয়া হল যে দেশটির পতন হলে তা পুতিনকে সন্তুষ্ট করবে না। তার দেশের গৌরব পুনরুদ্ধারের আকাঙ্ক্ষা তিন দশক ধরে জ্বলছে। কেন তিনি প্রতিরোধ বিধ্বস্ত হওয়ার সাথে সাথে থামবেন?
“নির্বাচনের পরিণতি আছে” কথাটি শুধু দেশীয় রাজনীতির কথা নয়। বিদেশেও এর পরিণতি আছে। যখন বেশিরভাগ ভোটার ট্রাম্পের প্রার্থীতাকে সমর্থন করেছিল, তখন তারা কি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে ইউক্রেন থেকে দূরে সরে যাওয়ার অর্থ কী?
যেমন সাবেক প্রতিনিধি অ্যাডাম কিনজিঙ্গার (আর-আইল.) আমাকে বলেছিলেন: “শান্তির বিনিময়ে ইউক্রেন তার পরমাণু অস্ত্র ছেড়ে দিয়েছে। রাশিয়া যে এখন আক্রমণ করছে তার মানে হল শুধুমাত্র পরমাণু অস্ত্রই প্রতিরোধক হিসেবে কাজ করে, তাই আপনি সারা বিশ্বে পারমাণবিক বিস্তারের আশা করতে পারেন।”
রাষ্ট্রপতি হিসাবে, ট্রাম্প পরে প্রতিক্রিয়া জানাতে ধীর ছিলেন রাশিয়া 2018 সালে ইউক্রেনের জাহাজ এবং নাবিকদের উপর গুলি চালায় এবং বন্দী করে. সেই উষ্ণ প্রতিক্রিয়া, এবং ইউক্রেনকে সাহায্য করার বিষয়ে তার মন্তব্যের ভিত্তিতে, এটি একজনকে অবাক করে তোলে যে পুতিনের জন্য ট্রাম্পের কোন “লাল রেখা” আছে কিনা, এবং যদি তাই হয় তবে এটি কী এবং তিনি এটি রক্ষা করার জন্য কী করতে প্রস্তুত। দুর্ভাগ্যবশত, এই নির্বাচনী চক্রের সময় এই কথোপকথনের খুব বেশি সুযোগ ছিল না। যদি সেখানে থাকত, সম্ভবত ভোটাররা ইউক্রেনের জন্য অর্থ সম্পর্কে আরও ভালভাবে বুঝতে পারত। এয়ার ন্যাশনাল গার্ডের একজন সদস্য এবং আফগানিস্তান ও ইরাকে দায়িত্ব পালনকারী এয়ার ফোর্স অভিজ্ঞ কিনজিঞ্জারের মতে, “অস্ত্রের জন্য ব্যয় করা অর্থ আসলে এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদিত হয় এবং আমরা আমাদের পুরানো (অস্ত্র) ইউক্রেনে পাঠাই। সুতরাং, আমরা আসলে চাকরি তৈরি করছি এবং আমাদের নিজস্ব অস্ত্র সতেজ করছি।”
কিনজিঞ্জার বলেছেন, সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পুরানো অস্ত্র ধ্বংস করার জন্য অর্থ প্রদান করে।
এর কোনোটাই ভুল তথ্য দিয়ে পরিপূর্ণ প্রচারণার মরসুমকে ঘিরে থাকা গোলমালের উপরে উঠেনি। বিচ্ছিন্নতাবাদের জন্য ট্রাম্পের পিচ, বা ইউক্রেনকে উপেক্ষা করার ইচ্ছা, দৃশ্যত অনেক ভোটারের কাছে অনুরণিত হয়েছিল। এবং যুদ্ধের বিষয়ে কথা বলা থেকে দ্রুত এগিয়ে যাওয়ার আমাদের অভ্যাসের কারণে, এটা সন্দেহজনক যে আমাদের মধ্যে অনেকেই মনে রাখবেন যে ইউক্রেনকে সমর্থন করার জন্য আমাদের কতটা খরচ হয়েছে।
অন্যদিকে, আমরা হয়তো ইউক্রেনকে পরিত্যাগ করে রাশিয়ায় যাওয়ার জন্য অনেক বেশি খরচ করতে পারি – যা ভুলে যাওয়া আমাদের পক্ষে অসম্ভব।